华为，一个代表民族企业复兴和先进的中国制造以及互联互通，移动通信的巨头，从一个不仅仅是五百强的品牌，做到了举世瞩目的盛景。
凭借强有力的技术储备和超于凡人的勇气和毅力，跻身国际前列。
甚至在经济和贸易制裁中，首当其冲的目标就是华为，可见华为在国内外已经积聚关注和认知。
就是这样一个品牌，即是民族复兴亦是国民骄傲的大前提之下，也是难免会犯一些小错误。可是犯了错误不重视，是关乎于未来的形势判断准确与否和消费者对其的态度认知。
是否真的设计虚假宣传，我们这里可以引经据典一起探讨，在没有石锤之前，暂且抱着敢于质疑的态度进行推敲。
首先什么是虚假宣传，广义的理解可以定义为不存在或者不合理的宣传，即没有的既定事实被夸张和夸大。
甚至广告法中明确规定了，不允许将最XX的字眼在发布产品的时候被显著标识。
为什么这一话题被再度重燃了呢?
华为P30pro在发布之初，余承东就曾在发布会提及过，“手持”华为P30pro，50倍变焦拍摄月亮，不用开任何算法模式，就可以拍摄好看而又明亮的月亮。
本身嘛，华为P30pro的相机模组和细节调校本就独孤求败，定制的IMX650大底CMOS无人能及，冠以全球第一也无巨大争议，未来影响，徕卡四摄的宣传无疑给了巨大的广告力量。
华为P30pro当之无愧的年度拍照旗舰，但是对于AI处理月亮这件事，显得有些不能理解。东方不败有必要自吹自擂?本来冠军就是你的。
P30pro的算法是在夜间拍摄月亮之时就会触发，并且将近100%会触发该月亮算法，至于月亮是P出来的，还是真正拍照出来的，想必一些亲自尝试过的消费者应该心里十分清楚。
想买这款手机的消费者当然也是不管三七二十一直接购入，还一部分人持观望态度。
然而更多的消费者是在观察Kol和数码博主的言论来管中窥豹，认识到这款产品的事实与真相。每个媒体的言论都会左右消费者的购买动机和购机欲望，对产品的评判往往掌控相当比例的说服力，而华为则不care，没回复质疑。
华为显然对这件事情没有足够的重视，甚至在事情发生了之后也没有任何的澄清。
其实这件事情唯一误导人的地方就在于月亮照片是通过月亮算法合成出来，还是自己实拍。仅此而已。
但是因为已经近乎确认相片为算法合成，以及诸多证据证实之下，华为依旧没有出来开诚布公，承认自己宣传有误。其实已经涉及到了虚假宣传。
此次舆论的制造者，就是爱否科技@王跃琨和@彭林。王跃琨一早就发现了这件事情有端倪，但是因为武断，在没有掌握充足的证据之时，就将P30pro直接冠以虚假宣传，遭到了巨大的质疑，以至于彭林最后还是决定了开除处分。
而彭林显然要更加明白这件事情背后的真相。小编这里大胆猜测，其实彭林明知道华为P30pro的算法触发机制和前提，但为了王跃琨的声誉只能尽量给他澄清的机会。
但是在没有掌握足够多的证据，只能认怂。在事后通过耐心和取证寻求更多的证据来证实AI P月这件事情。
看来，近日彭林已经搜到了足够多的证据，在评判状告的难易程度和公司的前景未来之下，彭林选择了辞职，通过个人身份来起诉华为虚假宣传。
这件事的背后，舆论可以说是两边倒。
A舆论：敢于质疑，敢于探索，不屈权威，为消费者发声。应该得到支持。哪怕是华为这样硬实力雄厚，中华有为的代名品牌。
B舆论：现在是5G的关键时期，现在已经上升到了国家利益上，为什么要这个时间段掀起浪潮呢?起诉就走法律途径，还发动什么舆论支持，生怕薅不走流量?
但是，小编私认为华为对于有些事件的处理是傲慢的，是不具诚意的。这已经不是第一次了，还记得华为P10系列的闪存门和疏油层的缺失。
媒体送评的P10Plus全部是UFS2.1规格，而后续的消费者买到的产品是存在eMMc5.1、UFS2.0、UFS2.1三种规格混用，被称为年度最佳抽奖。
华为Mate9则是再宣传和海报中多次出现UFS2.1字眼，然而开卖零售版本为UFS2.0。
作为中华有为的代表和国产宏光，对产品的把控和宣传一定要三思而后行，出了错误要肯于承认，及时纠错，而不是仗着实力店大欺客，消费者不是傻子，水能载舟亦能覆舟，如果消费者不买账，想比也成就不了当下的华为。
(编辑：陈峥 未经允许，禁止转载)
