近日一篇自媒体文章《乐视财报大解剖 或巨亏20亿》在朋友圈刷屏，作者署名为夏草。
在这篇文章中，主要抨击了乐视7个层面的问题：
如抨击乐视无形资产——水分多
文章称，乐视网2015年无形资产是48.79亿，影视版权是38.30亿。优酷2015年9月，无形资产是15.37亿，14年是13.80亿。
版权资产这块相差至少20亿，无形资产之间相差30亿。乐视版权资产水分很大，20多亿。
如抨击乐视研发支出——过度资本化
文章称，乐视60%的研发资本化比例，在全世界，应该是罕见的。一个项目，还没怎么投入研发，经济价值具有很大不确定性的时候，乐视就已经知道开发结果和项目的确切价值了。
如果按照10%的研发资本化比例，2015年，无形资产和开发支出虚增有6亿左右。
如指乐视真实利润——或巨亏/1亿
文章称，乐视实际净利润=0-(32*0.8-14.5)-6=-16亿，考虑到少计提应收账款坏账准备，乐视致新和关联公司利益输送，乐视实际净利应是负20亿。保守估计，净利润负15亿，巨亏。
不过，就是这样一篇看起来内容相对严谨是文章，依然有一个很大的漏洞，那就是文章的作者却被冒名。
夏草本人就此做出声明，称本人从未撰写过这篇文章，也从未与该自媒体有任何联系，自己不认同这一文章观点，同时很看好乐视的未来。“我保留后续追究法律责任的权利。”
那么，“夏草”又是谁呢?资料显示，夏草是一个著名财务专家，被投资者誉为“虚假信息披露杀手”，上海国家会计学院教师，上海国家会计学财务舞弊研究中心(申草)成员之一。
网上资料称，夏草有会计专业博士，拥有律师、注册评估师、注册税务师等多种职业资格。
夏草从2001年银广厦事件发生后，夏草将自己的研究方向放在上市公司财务舞弊上面，2001年夏草因在和讯发表《通化金马：又一个银广夏》出名，并推出《2005年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》、《2007年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》、《深市中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》、《沪市2007年报涉嫌报表粉饰公司》四大排行榜。
夏草引发了社会各界对上市公司财务造假行为的高度关注。根据介绍，夏草最初笔名为飞草，01年组建了“申草”团队，后该团队解散，06年，因到厦门读书，才改名为夏草。
当前两个月的乐视动作很多：乐视体育融资80亿，乐视网宣布乐视影业拟作价98亿装入上市公司。乐视还斥资29亿买下世茂股份旗下房地产资产，传闻乐视汽车融资超50亿元。
乐视网刚复牌，不过，随着乐视的盘子做大，围绕着乐视和乐视控股CEO贾跃亭的质疑也越来越激烈。值此之际，有媒体直接挂名《打假斗士夏草：乐视财报大剖析 或巨亏20亿元》。
对此，一位乐视高管则在朋友圈称，自媒体“股票说”发表署名为夏草的《乐视财报大解剖 或巨亏20亿》一文，文中充满对乐视网的主观恶意污蔑和抹黑，意图利用著名财务专家夏草的市场影响力，误导投资者，扰乱证券市场。
上述人士称，夏草老师本人已公开声明，否认撰写过该篇文章。“对无耻‘黑子’，乐视将追究法律责任，甚至是刑事责任，绝不姑息!无耻黑子造假真是登峰造极，以身试法等着法律的严惩吧!”
一位业内人士指出，乐视财报大剖析这一类文章可能剖析问题不大，但若借用“打假斗士”的身份来攻击企业，可能就会存在问题，甚至引发不必要的法律纠纷。
