6月24日高通起诉魅族，称后者侵犯其通信专利;6月28日魅族在北京召开媒体交流会，就高通起诉魅族事件表明态度。可能小白只知道魅族的手机芯片只采用三星与联发科的SOC，没用过高通的SOC，怎么摊上侵犯专利的大事?高通是不是属于诬告?我们来说一下：
专利问题由来(个人理解)：
按照高通的说法，魅族侵犯的是3G和4G通信专利。而魅族用的又是三星和联发科的芯片，三星、联发科的芯片肯定含有高通的3G和4G通信专利，三星、联发科肯定给高通交了钱，然后打包进了芯片卖给了魅族，这样魅族就间接使用了高通的专利，并没有跟高通发生关系，于是高通不服了，把魅族告了。
双方焦点：
怎么交?交多少?
魅族和高通协商时都同意补交以前的专利费，但问题在于魅族不想接下来还是按整机交费，国产手机厂商都认为不合理，只是敢怒不敢言。还有一点就是交叉受权问题，魅族必须开放mback给所有高通用户，这么魅族是最不能接受的。最后说一下，合理的专利费必须要交，但不合理的部分要抗争哪怕最后失败了。
魅族的态度一直很明确：我使用了你的3G/4G通讯专利技术，我乐意为这部分付费。但是你得给我和我的消费者一个说法：为什么是按整机出厂价来计算通讯专利费?为什么消费者为内存、摄像头、显示屏、电池、手机背盖、Flyme 软件、售后服务… 所花的钱，全部要额外被打上一笔高通税?
魅族交流会观点：
1.愿意支付合理合法的专利费(个人理解魅族的意思为：“高通专利费收取不合法合理”)
2.缴纳的方法为高通单方面专利合同要约(个人理解魅族的意思为：专利合同要约应该是双向的)
3.质疑高通的“黑盒”专利收费标准(个人理解魅族的意思为：专利收费标准应该是公开、透明的，高通的有“黑箱作业”的嫌疑)
最终魅族的态度则是：“谈不拢，面对高通的起诉，会积极应诉”
第三方视点(魅族开媒体沟通会之前)：
摩卡Q：高通和魅族谈专利的事情不是一天两天了，魅族也不是山寨公司，不可能赖帐。突然闹成这样哥推测是双方价格谈不拢或者有一方压根没诚意谈。高通这么高调，敲山震虎杀鸡儆猴的目的很明显。
一个黑社会大佬被警察抓去花了大把钱才捞回来，怎么把损失赚回来? 当然是加大收保护费啊。找个没啥后台的可怜蛋一拳揍倒骑在身上，不但要给钱还要叫声爷爷，其他还有人敢不给吗? 冯帮主那句：还有谁?振聋发聩。
( 以上比喻只是为了说明事件内在逻辑，知识产权合理合法需要保护，不是黑社会保护费性质，特此声明)
讲“规则”魅族该給高通5.2亿，就像喜儿也该让黄世仁带走，这就是代价。高通揍完魅族就会揍遍所有不交保护费的，其他国际厂家也会效仿。跟美军横行全球一样，都是为了文明为了讲规则为了世界变得更好。因为文明是人家定义的，规则也是人家定的，当然也是他们的世界更好。
孙昌旭：该来的还是来了，英国脱欧，高通起诉魅族。。。一直以来，这是悬在魅族脖子上的一个最大历史遗留问题，其他厂商都纷纷解决或正在解决。
laenix_：高通起诉魅族是好事。我可不是诅咒魅族。因为专利费纠纷，魅族和高通长期以来一直形同陌路，因为不用高通芯片也让魅族错失很多机会，如果能通过这次打官司让两家找到利益平衡点，达成和解，那么魅族未来就有希望用上骁龙。不破不立，这对魅族来说没准是好事。你看现在魅族被逼的只能用联发科，多尴尬。
Black_黑数码: 管他呢，反正明年估计魅族就用高通了，MTK赶紧死
root个人的观点：高通科技研究不易，收点专利费也是应该的。但是收专利费的标准值得商榷，个人预测高通告魅族的结局是：“双方握手言和，魅族“砍价”成功，高通“成功”获得魅族缴纳的专利费，从此魅族的手机用上了高通的芯片，皆大欢喜的结局，至于高通的专利黑盒嘛，魅族还是没法打开，不过这些都是后话了。
至于高通和魅族谁有理，至少在root看来，这很难界定。(因为标准不确定，从科研方面，高通收魅族专利费理所当然;从收费合同的角度看：合同应该是双向的，公开的、透明的，魅族有权利拒缴并提出质疑)
