“没有自由的秩序和没有秩序的自由，同样具有破坏性。” 西奥多·罗斯福曾就自由与秩序做出定义。在一个国家的市场秩序中，需要自由的空间，同样，在交易的自由中，需要秩序掌控。
近日，电商平台“二选一”事件继续发酵，一阵喧嚣的背后，被遗忘的消费者毋庸置疑成了最后的买单一方。
制造商铺货带来的渠道成本，以及电商销售带来的囤货成本，加之平台收取高额的运营费用，每一层的叠加都将汇集在消费者身上。淘宝平台“二选一”将交易市场中的秩序与自由打破，令商家与消费者都没有自由选择的权力，肆意破坏市场秩序，对于其他电商平台来讲，连最起码的公平竞争都没有了。
权威发声，平台何时收手？
经过数日持续发酵，电商平台“二选一”事件得到了高度关注，人民日报、中国家用电器协会等权威发声，围绕消费者、商家等阐述其带来的影响。
人民日报海外版直接声明：电商平台“二选一”该收手了。电商平台“二选一”愈演愈烈，强制关闭搜索流量、电话沟通不留证据、精准打击未战队商家等，可谓想方设法榨尽商家最后“一滴血”。
对于大品牌，因“家底雄厚”可以勉强度日，对于中小品牌来讲，平台本身的运营服务成本就高，加之“二选一”霸王条款，导致品牌发展受阻，甚至极有可能从头来做。
中国家用电器协会发文称：公平竞争是保证中国家电产业健康发展的基石。电商平台“二选一”从私下议论到公开声讨，至现如今引起监管部门的关注，平台利用自身优势，对家电企业和各类商家提出不合理的要求，直接损害市场利益。
严重影响市场公平竞争的行为，听之任之，必定会伤害中国家电制造产业，也必定会损害消费者利益。
2019年6月17日，市场监管总局、发展改革委、工业和信息化部、公安部、商务部、海关总署网信办和邮政局8部门联合印发了《2019网络市场监管专项行动（网剑行动）方案》，决定于6-11月联合开展2019网络市场监管专项行动（网剑行动）。
国家相关监管部门对于影响市场公平竞争行为的“零容忍”，给予了中国市场强大的信心。当前正是打造中国品牌的关键时刻，让中国品牌走出去，走向国际视野需要我们共同的努力。在如今的市场大环境下，只有提供公平的环境，品牌之间的相互竞争才能促进市场经济的发展。
面对消费者、商家、国家相关监管部门等的共同监督下，平台是时候收手了，为共建公平、公正、公开的良好的市场环境而努力，严格行业自律，遵守国家的法律法规，自觉维护来之不易的国内消费市场。
“二选一”实锤，平台霸权能否杜绝？
电商平台“二选一”经权威发声，可谓实锤了，以格兰仕为代表，被“二选一”所伤害，带来的经济损失将何时落地？
无论事态发展如何，当权益受到侵害的一方，归根结底是要给个“说法”的。
近年来，618等大促逐渐失去其本来面貌。商品丰富度、促销力度、价格优惠、产品销量以及质量等，消费者与商家针对“购物节”关注的热点，成为平台大肆宣称的噱头。“购物节”变相成为电商平台揽财的“黄金时刻“，网络上各大数据榜单新鲜出炉，更是给足了某些电商平台炫耀的资本。
但，事实的真相是，这些华丽的数据，是由某些商家血泪白骨所堆积而成。
据了解，仅2019年618年中大促，全网交易额达3180.75亿元，相较于2018年2844.7亿元，同比增加11.8%。就目前中国消费市场分析，将来此数据将会逐年增加，占比愈重，如若不为其提供一个公平的市场竞争环境，将引发更大的动荡。
根据2109年618主流电商排名显示，淘宝天猫直逼京东，反客为主，几近成为618主场。每年的6月年中大促，作为京东的店庆月、店庆节，伴随近年来众多电商的崛起以及淘宝的追击，早已失去意义。
我们还可以看到，京东虽然在榜单中位列第一，但其“桂冠”的意义却早已失去往日的荣光，仔细罗列出目前最具影响力的电商平台的618战绩，京东可谓毫无亮点。
所幸的是，京东等其他平台在数据的角逐中纵使并不完全“光彩” ，但其都保留着最起码的公平竞争的职业操守。淘宝“二选一”带来的影响若不制止，将会彻底打乱中国众多商家努力维护的消费市场。
纵观淘宝双十一的崛起，在其早年间一家独大时近2000%的增长率让传统市场震惊，伴随着互联网的发展，增长率虽然在下降，但其成交量呈加速度上升，截至2018年，达2135亿元。
可以说，没有那家电商平台可以撼动淘宝在双十一的位置，伴随着众多电商的崛起，淘宝依旧可以保持老大哥的位置，藏在水面下的“二选一”，功不可没。“富人越富，穷人越穷”，网友猜测，淘宝企图通过目前的资本进行阶级固化，形成不可撼动的层次，令其成为电商平台永久的龙头企业。
“货比三家”是消费者在购买商品时最有找出最优解的办法，商家若是以垄断的竞争手段去为消费者提供选择，那还有选择的意义吗？以格兰仕为代表的制造商、电商也好，众多消费者也罢，以及同领域的其他电商平台，淘宝“二选一”无疑是在伤害除自己以外，各方的利益。
写在最后：
国家呼吁电商平台、广大流通企业、制造企业坚决贯彻执行《电子商务法》、《反不正当竞争法》、《反垄断法》的规定，有必要时，市场必须做出强制性手段来维护中国消费者市场的稳定。消费者的利益、制造商的利益、电商的利益、其他平台的利益等，需要维权，这也意味着必须要有所补偿。
同行之间的竞争，或是制造商与渠道矛盾，这些都不是用来损害权益的借口。不能让消费者买单！制造商与电商，以及消费者，都需要得到电商平台的公平对待，平台必须做出改革。
