2017年的春天，彩电市场群雄逐鹿，烽烟四起。下一代显示技术激光电视、OLED、量子点电视三强鼎立，大举瓜分液晶电视的市场。在硝烟弥漫的战场上，激光电视、OLED、量子点电视谁将成为下一代显示技术的引领者?谁会是中国市场最终的赢家?消费者面对这三种产品，究竟选择哪一种产品性价比更高一些呢?下面，就让我们从这三者具有代表性的产品说起。
OLED技术，市场潜力空前
OLED技术是目前三大技术阵营中的一个，国内电视的主要生产厂商是创维，其他厂商也有涉及。OLED技术的优势在于，具有超薄、超广视角、柔性可卷曲、高色域、快速响应、防蓝光健康护眼等显著优势，是新一代显示主流技术，因此该技术的市场潜力空前。然而OLED也存在着使用寿命不长、制造成本高等缺点，成为制约它普及的主要因素。
不过，在2017年2月6日，京东方宣布，针对目前OLED电视市场的迅速发展、用户迫切需求，京东方计划在安徽省合肥市建立并完善印刷式OLED技术平台，加大OLED面板投入。此外，创维、京东方、海思去年11月联手推出了中国首款自主OLED电视，打破了中国本土彩电业缺乏OLED自主知识产权的局面，国产OLED大屏幕面板将与世界品牌直面竞争。同时在今年的CES上，索尼也正式推出了OLED新品A1，加入OLED阵营。目前，OLED面板良率已经达到和LCD相近的水平，成本下降非常显著，OLED面板全球出货量在今年将得到数倍提升，电视机用OLED面板供应总量预计也将有100万片的增长。随着成本的不断下降，OLED价格也将下降。
从价格来看，2017年3月10日，创维宣布，在全国范围内，包括线上和线下全渠道对OLED电视进行价格调整，其中55英寸OLED电视价格将下调3000元，以55英寸S9-I型OLED电视为例，市场零售价已经降至10999元，降幅超过20%。3月27日，索尼Expo展在广州举行，在2017 CES上推出的索尼OLED电视A1也在展会上亮相，并进行全球首发上市，55吋的售价为24999元，65吋的售价为35999元。
据研究机构IHS数据显示，2016年OLED电视全球出货量为65万台，份额0.3%，出货额为17亿美元，份额2.0%;预计到2020年OLED电视出货量将达到520万台，份额为2.1%，出货额将达到64亿美元，份额为7.4%。
量子点QLED技术，取得长足发展
量子点技术也是当下三大技术阵营中的一只，代表厂商是TCL。业内人士认为，量子点QLED是对显示科技带来的重大突破，极有希望成为主流新型液晶背光技术。TCL、三星、LG等电视都将推出基于QLED背光的电视产品，并且定位高端旗舰机种。
与OLED电视相比，量子点电视有四大优势：更宽广色域显示、更精准色彩控制、更长使用寿命以及更强节能性。首先在画面效果上，OLED显示屏是通过滤镜得到纯色，而通过过滤的色彩虽然更纯、但也会有失真的情况。而量子点电视则是由量子点受到电或光的刺激，会根据其直径大小，发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光。在这一点上量子点电视要比OLED显示屏更强，也不会出现失真现象。其次在使用寿命上，由于量子点电视使用的无机材料不易被氧化，因此其显像寿命比OLED多出两万小时。此外，量子点电视可以在更低的电压下工作，能耗会降到最低。
量子点电视与液晶电视相比，也有价格过高的缺点。2015年只有TCL一家发布了55英寸的电视，而它的价格是市面上4K超清LED电视价格的2倍多。另外，由于量子点电视中含有硒化镉，给一些消费者造成认识误区。而根据业内专家的解释，元素镉虽然有毒，但用于量子点的化合物硒化镉并没有毒，制成显示设备后也不会造成健康问题。
TCL早在2014年就推出了中国第一台量子点电视H9700，是最早在中国市场推出量子点产品的企业，如今已经成为量子点技术的一面旗帜。今年3月份，TCL第三代无机三原色量子点电视XESS X1/X2/X3的推出，将极大刺激显示技术的快速发展，促使这一技术进入加速普及的新阶段。
从价格来看，目前TCL量子点电视XESS电视已经全面登陆京东，以XESS X2为例，55英寸价格为11199元，65英寸价格为16699元，这些兼顾了品质、画质与音质的产品，在市场上极具杀伤力。3月27日，三星QLED量子点电视也在京东和苏宁易购同时上线销售。从京东和苏宁易购页面上看，拥有55英寸和65英寸两个尺寸段的三星QLED TV Q7C组成了首发阵容，两款电视分别售价20999元和30999元。
激光技术，家电企业的新宠
最近几年，激光显示技术成为家电企业和投影企业的新宠。激光电视的本质是通过激光投影机和特殊的金属幕布来实现，让人眼看到的是屏幕反射光线，真实自然、无辐射，比其他显示技术更能保护眼睛。
激光电视用的是红绿蓝三基色LD光源的全激光，色域宽广。它的优点概括起来，可以说是更好看、更健康、更节能、更小巧、更耐用。颜色变化方面，普通液晶电视能看到31.8亿种颜色，而激光电视能看到大约90亿种的颜色，因而能看到颜色更多细部的变化，更有层次感。健康方面，激光电视让人眼看到的是屏幕反射光线，真实自然、无辐射，相比自发光更加柔和，对眼睛伤害很小。能耗方面，举例来说，65寸液晶电视每小时耗电量500瓦左右，基本上两个小时用掉1度电;而100寸的激光电视，每小时耗电量280瓦，即3.6个小时才用掉1度电。体积方面，以100英寸的液晶电视来说，占用空间是相当大，而激光电视的机身，只有一个普通的投影仪那么大，占地小，一面100英寸的白墙配上幕布，就是一部100英寸的大屏电视。寿命方面，激光电视的寿命很长，可以达到10万小时以上，而液晶电视的寿命只有3万小时左右，简直不可同日而语。
激光电视的缺点就是，机身位置和屏幕均无法自由移动，否则会出现屏幕体形畸变，且调整起来要复杂许多。
从价格来看，激光电视比同尺寸的液晶电视价格更低，在超大屏市场有望快速发展。以海信电视为例，88英寸的激光电视，相比主流的55英寸液晶电视大了不少，并且价格只有同尺寸液晶电视的二分之一到三分之一，而100英寸激光电视最低只有6万元。
目前来看，包括海信、长虹、LG、康佳、巴可、科视等国内外厂家都在激光显示技术精耕细作，这一技术也得到了飞速发展。
写在最后
综合来看，在OLED电视与量子点电视的比较中，在画面效果方面，量子点电视略胜一筹;在衡量显示技术的关键指标——使用寿命方面，量子点电视显像寿命更长，以平均每天观看10个小时来计算，量子点电视大约比OLED电视多用近6年的时间;在能耗方面，量子点电视能耗更低，更有优势。而在量子点电视与激光电视的对垒中，量子点电视作为新型液晶技术，激光电视与之相比，则具有更健康、更节能、更小巧、更耐用等优点。
当前，消费者在选择观影设备时，对超大屏、高清晰、沉浸式的试听体验十分关注。而激光电视正好弥补了液晶电视在大尺寸方面的短板，给消费者提供了新的选择。对于消费者而言，超大屏电视的选择有很多，但是能够提供至尊享受、具备市场普及性、价格优势明显的产品并不多，而激光电视是目前超大屏观影的一个不错的选择。激光电视对于年轻消费者来说，具有相当大的吸引力。据中怡康2月份的数据显示，激光电视在今年迎来了爆发式的增长，零售量月度增长率远远超过OLED;从零售量年度累计增长率看，激光电视更是以390.8%的增长率“完爆”OLED电视62.77%增长率，其广受消费者喜爱的程度可见一斑。而在今年3月份前三周，海信激光电视销售量、销售额增长幅度分别为850%和744.9%，增幅分别是OLED销售量和销售量额增幅的14.9倍和13.7倍。海信激光电视迎来了更加乐观的市场前景。
总之，在OLED、量子点电视、激光电视的激烈角逐中，不同的消费者会做出不同的选择，三者之间会此消彼长，长期呈现你追我赶状态，不会存在谁灭了谁的问题。相关业内人士分析，技术从来都没有好坏之分，如何成熟的应用才是关键。综合来看，OLED电视和量子点电视，以其高端、大气会赢得一部分消费者厚爱，在市场上占据一席之地。但是，考虑到目前大众消费者的收入水平，可以预料，在一段时间以内，激光电视会以其合理的性价比，在彩电市场上领先一步，出尽风头，其市场占有率最终会超越OLED与量子点电视，拔得头筹。
