目前电视行业已经被互联网电视搅得不得安宁，而近日在电视显示方面又有了新的斗争，ULED和OLED闹得不可开交，各企业已纷纷开始站队，那就究竟OLED和ULED谁更胜一筹呢？今天我们就来探究一下。
OLED和ULED技术的定义和区别
ULED：ULED是面向电子医疗显示和液晶电视研发的显示画质技术处理引擎，采用多分区独立背光控制和Hiview 画境引擎技术，在画面亮度、画面对比度、画面层次感、暗场细节、色彩精准还原和画面流畅度以及响应速度方面较传统LED显示具有大幅提升，其画质表现在多项主观评测数据已全面超越OLED。
OLED：有机发光二极管又称为有机电激光显示，由美籍华裔教授邓青云在实验室中发现，由此展开了对OLED的研究。OLED显示技术具有自发光的特性，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光，而且OLED显示屏幕可视角度大，并且能够节省电能。
其实ULED虽然跟OLED只差一个字母，跟OLED却是两回事，在这里，U是Ultra的意思。ULED是由海信推出的显示画质技术，主要面向液晶电视和电子医疗。它采用多分区独立背光控制和Hiview画境引擎技术，海信声称，ULED在画面色域、对比度、响应速度等方面较传统LED显示有大幅提升，其画质表现接近OLED。
价格方面 ULED相比OLED仅约1/2？
对于ULED和OLED产品价格这个问题，编者特意做了了解，我们抛开高端产品不说，来说我们常见的普通电视，ULED普通电视的售价仅是OLED电视的1/2。因为，在制造成本上，ULED比OLED要便宜约40%。换言之，在显示技术更占优的情况下，售价还比竞争者低，其性价比则更高。
然而一个不可无视的问题就是，尽管现在日本索尼、夏普、东芝等品牌逐渐衰退，但是韩国三星、LG依旧风采不减。而对于中国厂商而言，中国电视商会副秘书长陆刃波表示，中国厂商必须在技术和创新上处于领先地位，以图像质量来占领市场，而非靠低价格占领市场。
LED陷困境 ULED突起或成未来主流
众所周知，当年等离子（PDP）技术不是没有优势和特点，但在主流品牌都去追逐液晶（LCD）后，最终PDP也难以挡住被市场抛弃的命运。OLED技术虽然被公认为先进技术，但缘于成品率低、成本高，一时难以被市场接受，只能在原地踯躅不前。据中怡康的预测，到2017年OLED市场份额才有望达到2%。
在OLED暂时难有突破的情况下，选择成熟技术与市场匹配的产品，堪称是明智之举。而目前中国军团已融合了ULED技术、激光显示技术、量子点技术以及曲面电视技术，异军突起，形成一股超高清显示技术的“中国流”。
传统国产电视企业纷纷站队
对于目前这两种电视显示技术，传统电视厂家已纷纷开始站队，其中康佳、创维为了保持在彩电行业的优势，选择了OLED、激光投影。
而海信则是一直坚持ULED技术，并在这条路上越走越远，总结几十年来电视核心显示技术发展历程确定的技术主流。海信负责人说，新的显示技术能否取代老的技术，只有一个标准：就是能不能给用户带来实际利益而又现实可行。ULED最大价值是它以较低的成本和更为成熟的技术，把液晶电视的画质提升到了前所未有的高度，满足消费者对远期“梦幻显示器”的视觉追求。
不过对此创维中国区营销总部执行副经理兼市场部总监杨孝骏称：营销就是今天说东，明天说西，“立帖为证，未来3年友商（海信）不做OLED，我赔他3万。”火药味甚浓。
写在最后：从目前厂商们的站队情况而言，不相上下，不过，对于ULED技术来说，应该是目前中国企业掌控液晶电视提升的最佳解决方案，也是向下一代显示技术发展的最优方案，OLED或还存在瑕疵。
